Competencia perfecta (A)
Sam Williams
Al castellano: @aederean
https://critiqueofcrisistheory.wordpress.com/perfect-competition/
En enero de este año, el gobierno de EE. UU. y sus medios afirmaron que la invasión de Ucrania por parte de Rusia era inminente. Una versión de los informes de los medios generó temores de que Ucrania fuese solo el objetivo inicial: primero aplastar a Ucrania y luego marchar hasta el Atlántico. En una retórica similar a la de la Guerra Fría, cuando se decía que el ejército soviético amenazaba con invadir Europa Occidental, ahora el presidente ruso, Vladimir Putin, es presentado como el agresor.
Sabemos que esto no es cierto. La economía rusa, devastada por 30 años de contrarrevolución capitalista y solo parcialmente recuperada de la restauración del capitalismo en la década de 1990, no está en condiciones de apoyar campañas militares agresivas. Rusia puede haber movido alrededor de 100.000 soldados cerca de la frontera con Ucrania. Sería un movimiento defensivo para evitar que la escalada de la guerra se extienda a Rusia propiamente tal. Si no fuera por una invasión, ¿qué explica los movimientos de tropas rusas?
La verdadera historia: el imperialismo estadounidense está actuando para consolidar la dominación de Ucrania. Ucrania es rica en tierras agrícolas y combustibles fósiles. Adolf Hitler tenía los ojos puestos en el país como clave para su visión de un imperio de Europa del Este. Ucrania también es una adquisición importante para un imperio mundial estadounidense.
Estados Unidos estableció su dominio actual al orquestar el golpe EuroMaidan de 2014 encabezado por los fascistas ucranianos. Esto derrocó al corrupto gobierno capitalista, pero electo, del presidente ucraniano Viktor Yanukovych (1950-). Pero dos áreas en el este de Ucrania se negaron a aceptar el golpe. Ahora están bajo el control de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk. Otra región que escapó es Crimea. Ignorando la historia real de esta región, los medios estadounidenses pintan una imagen completamente falsa de lo que realmente sucedió allí.
En 2014, Crimea era una región ucraniana habitada predominantemente por personas de etnia rusa. Históricamente nunca fue parte de Ucrania. Después de la victoria de la revolución de octubre de 1917, Crimea era parte de la República Socialista Soviética de Rusia, no de la República Socialista Soviética de Ucrania. Eso continuó hasta 1954, cuando el Primer Secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev (1894-1971), ( 1) luchó por consolidar su posición recién ganada como líder central del PCUS. Jruschov era ucraniano y había encabezado el Partido Comunista de Ucrania mientras Stalin estaba en el poder.
En el 200 aniversario de la anexión de Ucrania por el Imperio Ruso bajo la emperatriz Catalina la Grande, Jruschov propuso que Crimea fuera un regalo para la RSS de Ucrania, para el pueblo. Tanto la RSSR como la RSS de Ucrania formaban entonces parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Después del derrocamiento de toda la URSS en 1991, la ahora independiente República de Ucrania, que ya no es socialista, retuvo el control de Crimea. Por mutuo acuerdo, Rusia retuvo una base naval en Sebastopol, el único puerto de aguas cálidas de Rusia. Pero cuando el virulento gobierno antirruso EuroMadian llegó al poder en 2014, los habitantes de Crimea se negaron a aceptar la autoridad del gobierno golpista. Con el apoyo de las fuerzas rusas ya estacionadas en la zona, se llevó a cabo un referéndum. Por abrumadora mayoría, el pueblo de Crimea votó a favor de regresar a Rusia. Luego, esto se informó falsamente en Occidente como una invasión rusa de Ucrania.
Washington quiere que el gobierno de Kiev se una a la OTAN. También ha estado instando a su cliente a lanzar una ofensiva militar para aplastar las dos repúblicas populares de habla rusa en el este de Ucrania. Eventualmente, Washington espera fortalecer a sus títeres ucranianos para ayudarlos a conquistar Crimea y privar a Rusia de su puerto y convertir el Mar Negro en un lago de la OTAN.
Sin embargo, el gobierno del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se ha vuelto cada vez más impopular. Ucrania es ahora el país más pobre de Europa, con el nivel de vida más bajo del continente. Al gobierno le cuesta conseguir apoyos para lanzar la ofensiva militar que exige Washington. El nacionalismo ucraniano antirruso es una tendencia minoritaria. La mayoría de los ucranianos no tienen ningún deseo de pelear una guerra contra Rusia. Las dos repúblicas populares de Ucrania oriental gozan de un amplio apoyo entre los rusos. Por su parte, el gobierno de Zelensky dice que no ve señales de una invasión rusa inminente.
Si Kiev lanza una ofensiva militar tan pronto como esta primavera, se presionará al gobierno ruso para ayudar a repeler el ataque. Si el gobierno se niega a involucrarse, se espera que los grupos privados de ciudadanos rusos extiendan la ayuda. Esto se presentaría en los Estados Unidos como la invasión rusa prevista. En tal caso, Washington amenaza con lanzar una guerra económica, no militar, a gran escala. ( 2)
Crecen las tensiones entre Washington y Berlín
El susto de guerra actual tiene un objetivo adicional: Alemania. Hasta ahora, Alemania se ha negado a ceder a las demandas de Washington de romper el acuerdo del gasoducto Nord Stream 2 con Rusia a través del cual Alemania compra gas natural. Estados Unidos se ha quejado de que esto hace que tanto Alemania como Europa Occidental dependan peligrosamente de Rusia. Lo que esto realmente significa es que las crecientes relaciones económicas de Alemania con Rusia están haciendo que Alemania sea menos dependiente de Washington. Estados Unidos fue a la guerra con Alemania dos veces en el siglo XX para alentar esa dependencia.
Estados Unidos quiere que Alemania y otros países de Europa Occidental compren gas natural en forma líquida enviado directamente desde Estados Unidos o desde representantes estadounidenses en el Medio Oriente. Esto no sólo significa más ganancias para las empresas energéticas estadounidenses, sino que reafirmaría el estatus subordinado del imperialismo alemán en el imperio mundial estadounidense. Las crecientes tensiones entre Washington y Berlín fueron reveladas por la renuncia forzada del jefe de la Marina alemana después de que dijo que no veía señales de una invasión rusa. (Ver “Jefe de la armada alemana renuncia por comentarios controvertidos de Ucrania” )
Otro factor involucrado en el actual temor de guerra se refiere a la retirada militar estadounidense de Afganistán el verano pasado en circunstancias humillantes con los talibanes literalmente pisándoles los talones. (“ Afganistán: pasado, presente y futuro, un análisis marxista ”) Esta retirada forzada da la impresión de un imperio en plena decadencia. El presidente estadounidense Joseph Biden (demócrata) está ansioso por revertir esta impresión. Aunque ciertamente está en declive, el imperio mundial estadounidense sigue siendo extremadamente poderoso y peligroso.
Si Ucrania se une a la OTAN, Estados Unidos estará obligado por un tratado a ir a la guerra contra cualquier supuesto ataque ruso. Esto sería incluso si fuera simplemente un movimiento defensivo de Rusia para defender la Crimea rusa. Incluso si Biden no tiene ningún deseo de lanzar la Tercera Guerra Mundial, ( 3) sus políticas hacen que ese resultado sea muy probable tarde o temprano. A pesar de los intentos de la administración Biden de proyectar una imagen de un imperio estadounidense invencible, independientemente de Afganistán, el imperio estadounidense enfrenta enormes problemas, incluidos los financieros.
El papel del dólar
Estos problemas se centran en el papel del dólar estadounidense como principal moneda del mundo. El papel del dólar es la base financiera del imperio mundial estadounidense. Si el dólar pierde su posición dominante en el sistema monetario internacional, el imperio mundial de Estados Unidos se acaba. Como expliqué el mes pasado, el Sistema de la Reserva Federal de EE. UU. ahora está tratando de frenar el auge de las secuelas de COVID. ( “La larga sombra económica de COVID ” )
la fiesta del toro ( 4) en Wall Street cree que la Reserva Federal tiene un “put” ( 5) sobre las cotizaciones bursátiles. Bajo esta opción de venta, a la primera señal de una caída seria de los precios, se supone que la Fed debe inyectar una cantidad de dólares nuevos en la economía necesarios para recuperar el mercado de valores. Más importante aún, la Reserva Federal tiene una opción contra cualquier repetición de la Gran Depresión. Pero estos puts periódicamente entran en conflicto con la necesidad de la Fed de evitar una corrida contra el dólar estadounidense que podría derrumbar los cimientos financieros del imperio.
Este conflicto generalmente aparece en la cima del ciclo industrial. Por ejemplo: la crisis inicial del mercado monetario que anunció la Gran Recesión se centró en los valores derivados respaldados por hipotecas de alto riesgo. Estalló en julio-agosto de 2007. ( 6) El mercado de valores se desplomó inicialmente. Pero los alcistas del mercado de valores compraron en la caída y empujaron al mercado de valores nuevamente a territorio récord. Apostaron a que la Reserva Federal inyectaría grandes cantidades de dinero en el sistema bancario para rescatar a Wall Street y la economía real. Esto es lo que hizo la Reserva Federal en 1998 cuando el casi colapso del fondo de cobertura Long-Term Capital Management amenazó con desencadenar un colapso crediticio masivo. Eso habría derrumbado no solo los precios del mercado de valores de Wall Street, sino toda la economía capitalista mundial.
Sin embargo, la fiesta alcista de Wall Street pasó por alto una diferencia importante entre 2007 y 1998. En 1998, el dólar estadounidense era muy fuerte frente al oro y no hubo un aumento en los precios de las materias primas. El Sistema de la Reserva Federal estaba en una posición muy fuerte. Pero en 2007, el precio del oro en dólares era alto y subía, al igual que los precios del petróleo y otros productos básicos. En 2007, amenazaba con una inflación grave y, de hecho, con una estanflación. La Reserva Federal no se atrevió a inundar el sistema bancario estadounidense con dólares porque eso podría haber provocado una corrida contra el dólar. Eso podría convertir la inflación en un frenesí que amenaza a todo el sistema monetario internacional centrado en el dólar.
Solo un año después, en septiembre de 2008, el colapso del banco de inversión Lehman Brothers y la casi bancarrota de muchos otros bancos y compañías de seguros dispararon la demanda del dólar estadounidense como medio de pago. El Sistema de la Reserva Federal finalmente pudo inundar el sistema financiero con dólares sin desencadenar una corrida contra el dólar. Pero ya se había hecho una enorme cantidad de daño al mercado de valores y, lo que es más importante desde el punto de vista de los trabajadores y sus aliados, a la economía real. Como resultado, millones de trabajadores en todo el mundo perdieron sus trabajos. Este fue el precio a pagar para salvar el sistema del dólar, la base financiera del imperio mundial estadounidense.
Hoy, la Fed enfrenta un dilema similar que no involucra un pico normal en el ciclo industrial, sino el auge inflacionario de las secuelas de COVID que examiné el mes pasado. Si la Reserva Federal continúa inundando el sistema bancario con dólares, se evitará una gran caída en Wall Street, por ahora. Pero se desencadenará una gran corrida contra el dólar estadounidense, que tomará la forma de un fuerte aumento en el precio del oro en dólares. Recientemente, el oro ha estado amenazando con estallar, en el lenguaje del mercado, pero hasta ahora ha sido rechazado cuando la Fed habla con dureza. ( 7)
Si la Fed endurece rápidamente, aún se puede evitar una corrida contra el dólar. Pero el mercado de valores probablemente colapsará y la economía real caerá en lo que podría convertirse en una recesión muy profunda. Tal recesión tendría efectos políticos incalculables. Esto también podría ser muy peligroso para el imperio mundial estadounidense. Si se permite que el dólar colapse y derribe el sistema del dólar, los aspectos políticos y militares del imperio mundial de EE. UU., cuyo mantenimiento cuesta dinero, se derrumbarán. La Fed está tratando de encontrar un punto medio y lograr un aterrizaje suave del auge de las secuelas de COVID. Queda por ver si existe tal vía intermedia.
Biden, Trump y el Partido del Orden
Relacionado con esto está la impopularidad de la Administración Demócrata del presidente Joseph Biden y el posible regreso de Donald Trump a la presidencia el 20 de enero de 2025. Trump es visto como un problema por parte de la clase dominante que llamé Partido del Orden .por su negativa a admitir la derrota en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. En lugar de seguir las reglas del juego y ceder, un Trump derrotado intentó permanecer en el cargo alentando a una multitud a asaltar el Capitolio de los EE. UU. Quería evitar que el Congreso certificara la victoria del colegio electoral de Biden. Esperaba que la elección luego se lanzara a la Cámara de Representantes, devolviendo la presidencia a Trump. El problema que enfrenta la clase dominante es cómo utilizar la base reaccionaria de Trump contra los trabajadores y sus aliados sin desestabilizar y deslegitimar al gobierno ante los ojos de la mayoría del pueblo.
Biden y los demócratas en los últimos meses han caído bastante bajo en las encuestas. El índice de aprobación de Biden ronda los 40 bajos y los demócratas también están bastante bajos en las encuestas.
Debido a la alianza del senador de Virginia Occidental Joseph Manchin y la senadora de Arizona Kyrsten Sinema con el Partido Republicano para expandir los derechos de voto, y sobre otros temas, se bloqueó una ley propuesta por los demócratas para proteger los derechos de voto. Este es un patrón familiar en la política estadounidense durante décadas. El Partido Demócrata promete una legislación progresista, reúne a su base progresista y gana el control tanto de la presidencia como de ambas Cámaras del Congreso. Pero de alguna manera hay suficientes demócratas conservadores que se ponen del lado de los republicanos y la legislación progresista prometida nunca se aprueba. ( 8)
En los viejos tiempos, eran los Dixiecrats, demócratas sureños segregacionistas abiertamente racistas, quienes bloqueaban a los republicanos contra cualquier legislación progresista. Hoy son los demócratas corporativos los que bloquean la legislación progresista. El resultado es el mismo. En ausencia de movimientos sociales de masas como los de la década de 1930, o el movimiento por los Derechos Civiles, la legislación progresista prometida nunca se aprueba. Esto sucedió bajo Clinton, Obama y está sucediendo nuevamente bajo Biden.
Bajo Biden, como bajo Trump, los trabajadores se ven obligados a regresar al trabajo incluso cuando la pandemia continúa. Afortunadamente, las vacunas han ayudado a reducir las posibilidades de enfermedad grave y muerte. Pero incluso aquellos que están completamente vacunados y reforzados se ven obligados a volver a trabajar con salarios reales por hora más bajos una vez que se tiene en cuenta la inflación. Si los progresistas continúan poniendo sus esperanzas en empujar a los demócratas hacia la izquierda cuando claramente se están moviendo hacia la derecha, compartirán derrotas masivas que los demócratas se han ganado por completo.
NOTAS
(1) Nikita Khrushchev fue Primer Secretario del Partido Comunista Soviético desde 1953 hasta 1964 y Presidente del Consejo de Ministros (primer ministro soviético) desde 1958-1964. En octubre de 1964, Jrushchov se vio obligado a renunciar a ambos cargos. Había perdido el apoyo del Comité Central del Partido Comunista. Leonid Brezhnev (1906-1982) siguió en el cargo de Primer Secretario del PCUS, convirtiéndolo en el líder central del Partido Comunista; más tarde, Alexei Kosygin (1904-1980) se convirtió en el nuevo presidente del Consejo de Ministros de la URSS. (espalda)
(2) La única respuesta efectiva de Rusia y Ucrania a la agresión de Estados Unidos y la OTAN es restaurar la URSS. Esto requiere una nueva revolución obrera dirigida por un Partido Comunista reconstruido que haya aprendido las lecciones de la contrarrevolución política y social de 1985-1991 que compró al viejo PCUS y con él a la URSS. Al negarse a establecer relaciones decentes con la Rusia capitalista, la Ucrania capitalista y las otras repúblicas ahora capitalistas de la URSS, Washington, sin darse cuenta, está trabajando para este mismo resultado. En este blog analizamos las contradicciones del sistema capitalista que obliga a Washington a actuar como lo hace con Rusia, Ucrania y las demás antiguas y futuras repúblicas soviéticas. (espalda)
(3) La Tercera Guerra Mundial no es el único tipo de guerra que podría surgir de la crisis de Ucrania. Estados Unidos promete no enviar tropas terrestres a Ucrania. Pero está armando al cada vez más impopular gobierno de Kiev a medida que avanza hacia una mayor guerra con las repúblicas populares del este y, finalmente, con la Crimea rusa. Los agentes de la CIA con sus propias fuerzas paramilitares estarán cada vez más involucrados. Y están las fuerzas especiales estadounidenses y los asesores militares. Cuando esto resulte insuficiente, las tropas de combate regulares pueden seguir. Así se desarrolló la guerra de Estados Unidos en Vietnam.
Durante años, Washington juró que nunca enviaría tropas regulares a Vietnam. Afirmó que su personal militar eran solo asesores que no eran de combate. Su función era ayudar a los vietnamitas del sur a luchar contra la resistencia vietnamita, llamada Viet Cong, en Occidente. Entre 1961 y 1965, el Pentágono insistió en que su personal militar no participara en combates. En realidad, el personal estadounidense en aumento estuvo involucrado en el combate. Más tarde, se enviaron fuerzas regulares de combate.
¿Podría desarrollarse un escenario similar en Ucrania? Al igual que Vietnam, Ucrania tiene una tradición de guerra guerrillera o patisana. Washington puede jurar que no está considerando enviar tropas de combate y fuerza aérea, pero ya están en ese camino. (espalda)
(4) En un momento dado, los especuladores bursátiles se dividen entre los que apuestan a que los precios de las acciones subirán, lo que se denomina la fiesta alcista, y los que apuestan a que los precios de la bolsa bajarán, la fiesta bajista. (espalda)
(5) En la jerga del mercado de valores, una venta es un contrato en el que el propietario de una acción tiene derecho a vender la acción a un precio determinado. Esto protege al dueño de la opción de venta contra una caída en el precio de las acciones. Cuando los alcistas del mercado de valores afirman que el Sistema de la Reserva Federal de EE. UU. tiene una opción de venta en el mercado de valores, significan que la Fed no permitirá que el mercado de valores caiga significativamente. Durante el mercado alcista que precedió a la crisis de 2007-2009, muchos en Wall Street estaban convencidos de que el entonces jefe de la Fed, Allan Greenspan, era un genio que nunca permitió que el mercado de valores cayera. Los alcistas lo llamaron el put de Greenspan. (espalda)
(6) Las hipotecas de alto riesgo eran aquellas otorgadas por bancos y otros prestamistas hipotecarios a personas que no tenían la capacidad de pagar el interés y el capital de estas hipotecas. Estas fueron hipotecas globales donde los pagos de intereses comenzaron bajos y luego aumentaron. Los bancos hicieron estos préstamos porque las hipotecas podían venderse a bancos de inversión u otras entidades que, a su vez, vendían los llamados valores derivados que estaban respaldados por hipotecas impagables. (espalda)
(7) Este es un ejemplo de lo que Marx entendía por fetichismo de la mercancía. Es como si el oro, una mera cosa, tuviera voluntad propia y pudiera estallar si la “autoridad monetaria” hace lo que el “oro” quiere. (espalda)
(8) El censo mostró un aumento en la población de los estados rojos dominados por republicanos a expensas de los estados azules dominados por demócratas. (espalda)